Điều gì xảy ra với Hội đồng quản trị khi phá sản doanh nghiệp?

Hội đồng quản trị nợ các ủy thác ủy thác cho các cổ đông của tổ chức của họ. Nói cách khác, họ phải hành động vì lợi ích tốt nhất của cổ đông. Nếu một sự phá sản của công ty lờ mờ hành động của hội đồng quản trị được xác định bởi sự cần thiết phải bảo vệ những người đầu tư vào thành công của công ty. Làm thế nào tốt hay kém nó làm điều này, và làm thế nào nó giải quyết các câu hỏi về lý do tại sao công ty phá sản, thường xác định những gì xảy ra với hội đồng quản trị.

Nhiệm vụ giám đốc

Giám đốc công ty nợ các nhiệm vụ chăm sóc và trung thành với tổ chức của họ. Họ phải hành động hợp lý, thiện chí và vì lợi ích tốt nhất của các cổ đông. Nếu họ thực hiện phán quyết kinh doanh theo các tiêu chuẩn đó, các bên quan tâm có thể không phân tích các quyết định kinh doanh của họ. Quy tắc này bảo vệ các giám đốc khỏi trách nhiệm cá nhân ngay cả khi quyết định của họ có hậu quả bất lợi.

Khu vực mất khả năng thanh toán

Các nguyên tắc tương tự được áp dụng khi mất khả năng thanh toán. Tuy nhiên, các giám đốc hiện phải xem xét lợi ích của các bên liên quan khác của tổ chức, bao gồm các chủ nợ của tổ chức. Tòa án ở một số bang giữ các giám đốc chịu trách nhiệm trước các chủ nợ vì vi phạm nghĩa vụ ủy thác nếu họ không hành động theo cách cho phép công ty xử lý nợ.

Giữ bình tĩnh và tiếp tục

Các giám đốc trong khu vực mất khả năng thanh toán phải nhanh chóng nắm bắt tình hình trong khi cân bằng lợi ích cạnh tranh tiềm tàng của các cổ đông và chủ nợ. Tiến hành đánh giá tài chính kỹ lưỡng và tìm kiếm sự giúp đỡ chuyên nghiệp hiện đang là mối quan tâm chính. Các giám đốc nên tránh việc từ chức vì những người bỏ việc thay vì tham gia vào các thủ tục phá sản thường được xem là bị coi thường trong nghĩa vụ. Nếu luật pháp tiểu bang và quy định của công ty cho phép, nhà đầu tư có thể gọi cuộc họp cổ đông và thay thế hội đồng quản trị nếu họ chọn.

Người ủy thác phạm lỗi

"Kinh doanh như bình thường" không phải là một lựa chọn cho các công ty trong khu vực mất khả năng thanh toán. Các giám đốc không xem xét việc tiếp tục hoạt động có làm tổn thương một hoặc nhiều bên liên quan có nguy cơ vi phạm nghĩa vụ ủy thác của họ hay không. Mặc dù việc chuyển sang các nhà đầu tư trước đây hoặc thậm chí các thành viên hội đồng quản trị để bơm vốn có thể bị cám dỗ, hội đồng quản trị có thể thấy mình đứng về phía sai kiện nếu làm như vậy vi phạm luật pháp và chính sách xung đột lợi ích.

Đường dây trách nhiệm pháp lý

Các giám đốc cố tình xuyên tạc tình hình tài chính của công ty phơi bày ra các vụ kiện trách nhiệm pháp lý. Những người đưa ra quyết định kinh doanh mà không có kiến ​​thức đầy đủ về các sự kiện cũng có thể bị kiện vì vi phạm nghĩa vụ ủy thác của họ. Các nguyên nhân hành động khác bao gồm không hành động trong đó hội đồng quản trị có nhiệm vụ rõ ràng phải làm như vậy hoặc đặt lợi ích cá nhân trước tổ chức.

Đi dươi

Nếu điều tồi tệ nhất xảy ra và công ty đi theo, luật phá sản sẽ quyết định điều gì sẽ xảy ra với hội đồng quản trị. Theo Chương 7, công ty phá sản và các giám đốc bị mất việc. Người ủy thác phá sản trả các khoản nợ của công ty theo thứ tự ủy quyền của liên bang: chi phí phá sản, chủ nợ được bảo đảm trước, sau đó là chủ nợ không có bảo đảm và cuối cùng là cổ đông. Giám đốc đứng trong cùng một dòng như mọi người khác. Chương 11 phá sản tổ chức lại doanh nghiệp để đưa nó trở lại đúng hướng. Trong kịch bản này, hội đồng quản trị vẫn tiếp tục công việc nhưng tòa án phải phê chuẩn tất cả các quyết định kinh doanh quan trọng.